Category Archives: Actualités / News

[Guest post] Die Europawahl im Lichte der Wahlarithmetik

Screenshot from 2014-05-26 15:11:59Bei der gestrigen Europawahl ging es nicht um sechs Sitze sondern eigentlich nur um einen. Die Sitzverteilung erfolgt nach dem d’Hondt-Verfahren, das als besonders ungünstig für die kleinen Parteien bekannt ist: Je geringer die Zahl der zu vergebenden Mandate, desto grösser die Verzerrung zwischen den prozentualen Stimmenanteilen der Parteien und der Sitzverteilung. Selbst bei erdrutschartigen Verlusten der vier im Europaparlament vertretenen Parteien waren der CSV zwei und den drei anderen ein Sitz sicher.

So hatte bei der Europawahl 2009 die CSV mit weniger als einem Drittel der Stimmen (31,3%) die Hälfte der Sitze bekommen. Um einen Sitz zu erhalten hätte, die ADR, damals und auch heute noch die größte der kleinen Parteien, nicht 7,4% sondern 10,4% Stimmen erhalten müssen.

Im Lichte der Wahlarithmetik stellte sich also nur die Frage, ob die CSV ihren dritten Sitz behalten würde und wenn nicht, wer als stärkste der drei Regierungsparteien diesen 6. Sitz bekommen würde. Um der CSV den sechsten Sitz abzunehmen müssten die Grünen 5% Stimmen mehr haben. Die drei Regierungsparteien haben eine empfindliche Niederlage erlitten und trotz des 13,4 Prozentpunkte-Verlusts behalten sie ihre drei Sitze.

20,8% der Stimmen gehen an Parteien, die von vorne herein keine Chancen auf einen Sitz hatten. Um einen Sitz zu bekommen hätte eine der kleinen Parteien 147.175 Stimmen (12,55%) nötig gehabt. Mehr als die LSAP bekommen hat. Dazu hätte z.B. die ADR 5% zulegen müssen. Sie wäre damit keine „kleine“ Partei mehr und die ganze parteipolitische Landschaft wäre umgekrempelt.

Mit einem anderen Sitzberechnungsverfahren, das eine bessere Umsetzung der Stimmenverhältnisse in Mandate gewährleistet, z.B. dem Sainte-Laguë-Verfahren, hätte die ARD allerdings einen Sitz auf Kosten der CSV bekommen.

Somit stellt die diesjährige Europawahl ein weiteres Argument, für eine Wahlrechtsreform dar, um die Benachteiligung der kleinen Parteien zu beenden.

Screenshot from 2014-05-26 15:15:29

Wikipedia, European elections, nationalism and linguistic turn

This afternoon the Luxemburger Wort, which has close links with Jean-Claude Juncker, candidate of the European People’s Party for President of the European Commission, brought the following story on Martin Schulz.

http://www.wort.lu/de/politik/wahlkampf-endspurt-martin-schulz-spielt-die-nationale-karte-537f13e8b9b3988708029b09
http://www.wort.lu/de/politik/wahlkampf-endspurt-martin-schulz-spielt-die-nationale-karte-537f13e8b9b3988708029b09

In last minute effort, the socialist candidate nationalised his PR in Germany by running ads in national papers arguing that only a vote for the SPD will make a German president of the European Commission. For me, this move of Schulz was quite surprising as he has always argued against national paradigms to solve European problems.

BoTkQmmIEAAHlC3.jpg:largeNo wonder, the topic attracted some attention in Luxembourg, where the General Secretary of Juncker’s party, Laurent Zeimet, pleaded in a tweet to vote for his candidate, a “true European”, which made Jean-Lou Siweck, editor-in-chief of the aforementioned Luxemburger Wort, react.

Screenshot from 2014-05-23 14:11:21Screenshot from 2014-05-23 14:14:07This little discussion made me try a little experiment. I went to the German Wikipedia and changed the following phrase “Jean-Claude Juncker (* 9. Dezember 1954 in Redingen, Luxemburg) ist ein luxemburgischer Politiker.” in “Jean-Claude Juncker (* 9. Dezember 1954 in Redingen, Luxemburg) ist ein europäischer Politiker.” My modification did not even survive a minute.

Screenshot from 2014-05-23 14:17:01

As so often, I lost this editorial war, but I think that there is a more fundamental problem than this individual Juncker entry on the German Wikipedia. At least since the linguistic turn, we all know that words are creating a/the reality. If there should be some day a common European identity, the way of naming politicians working on an European level should no longer be determined by their national identity but by their European identity. Schulz, Juncker, Verhofstadt, Keller/Bové, Tsipras, Sunde/Andersdotter should no longer be qualified as German, Luxembourgish, Belgian, German/French, Greek, Norwegian/Swedish politicians but as European politicians.1.

 

 

 

  1. Interestingly Peter Sunde’s Wikipedia-page use the following expression:  Er hat norwegische und schwedische Wurzeln.” []

Benoit Majerus

Since January 2011, I am working as an historian at the University of Luxembourg. I have written my PhD on the occupation of Belgium during World War One and World Two. In 2013 I published a social history of psychiatry in the 20th century from below. I am also co-editor of h-madness.

More Posts

Les Premières Fois de la Grande Guerre

Screenshot from 2014-05-20 15:50:04Du lundi 30 juin au mercredi 2 juillet aura lieu à l’Historial de la Grande Guerre, Péronne (Somme) un colloque international. Voici son argumentaire et programme détaillé.

En articulant échelles individuelles et collectives, l’intention de ce colloque résolument comparatif est de repenser la question des expériences de guerre vécues par les contemporains et la manière dont ceux-ci les perçoivent, les endurent puis les « construisent » à partir d’une expérience originelle jugée le plus souvent fondatrice pour en proposer une histoire sociale et culturelle, ouverte sur les autres sciences sociales. Derrière la question des « premières fois » et des « initiations » dans la guerre de 1914-1918, c’est bien une interrogation sur le «pouvoir des commencements» que le colloque souhaite déployer. Il s’agit donc depuis l’individu jusqu’aux sociétés plongées dans la guerre, de penser la rupture et la nouveauté radicale que représenta, pour ses contemporains, celle qu’on appela, dès 1914, la Grande Guerre.

Lundi 30 juin 2014

09H00 ACCUEIL
Hervé François, Directeur de l’Historial de la Grande Guerre
Jean-Jacques Becker, Président d’Honneur du Centre international de recherche de l’Historial
Stéphane Audoin-Rouzeau, Président du Centre international de recherche de l’Historial
09h30 INTRODUCTION
Nicolas Beaupré (Université Blaise Pascal, Clermont-Ferrand, IUF)
10h00 – 12h30 APPRENTISSAGES – INITIATIONS
10h00 – 11h00 Modérateur : Jay Winter (Yale University)
Simon House (Londres) : Baptism of Fire : the French Army in the Ardennes, 22 August 1914
Olivier Cosson (Paris) : Faire face : le chef et l’imprévisibilité du combat dans l’armée française (1914)
PAUSE
11h30 – 12h30 Modératrice : Annie Deperchin (Université de Lille II)
Larissa Wegner (Freiburg) : The Great War and the Hague Conventions: Failed Test for “Humanity in Warfare”?
Alison Fell (University of Leeds): Striking Women: First World War Industrial Action as Initiation for Female Activists in Britain and France.
PAUSE
13h30 – 15h30 APPRENTISSAGES – INITIATIONS (Suite)
13h30 – 15h30 Modératrice : Anne Rasmussen (Université de Strasbourg)
Ken Daimaru (London University/Paris Ouest Nanterre la Défense) : La mobilisation des médecins japonais au début de la Première Guerre mondiale.
Eric Kocher-Marboeuf (Université de Poitiers) : La Grande Guerre, matrice de la bataille contre le cancer
Romaric Nouat (Université de Tours) : L’apprentissage du Service de santé aux armées de la 9e région militaire et ses missions durant la Première Guerre mondiale.
 PAUSE
16h00 – 17h30 Modérateur : Nicolas Patin (Institut Historique Allemand Paris)
Julien Gueslin (Université de Lyon III) : Naissance d’un projet national : les tirailleurs lettons ou l’initiation au sacrifice (1915-1917)
Claire Morelon (IEP Paris) : The Arrival of Galician Refugees in Bohemia during the First World War: A Problematic Encounter and the limits of Austrian Patriotism.
17h30 Cérémonie de remise des bourses Gerda Henkel du Centre international de recherche de l’Historial de la Grande Guerre, par Christian Manable, Président du Conseil général de la Somme, Pierre Linéatte, Président de l’Historial de la Grande Guerre, Jean-Jacques Becker, Président d’Honneur et Stéphane Audoin-Rouzeau, Président du Centre international de recherche de l’Historial de la Grande Guerre
20h00 Conférence
Annette Becker (Université Paris Ouest Nanterre la Défense, IUF) : Violences extrêmes contre les civils durant la Grande Guerre.

Mardi 1er juillet 2014

06h00 Cérémonies commémoratives de la bataille de la Somme : La Boisselle et Thiepval avec John Horne (Trinity College Dublin) et Philippe Nivet (Université de Picardie Jules Verne) (inscription obligatoire, rdv devant l’Historial)
14h00 – 17h30 ÉMOTIONS
14h00 – 15h30 Modérateur : Emmanuel Saint-Fuscien (EHESS Paris)
Jaqueline Carroy (EHESS Paris) : Rêves de guerre.
Matteo Caponi (École normale supérieure de Pise) : “Je n’aurais pas cru que cette nouvelle forme de bataille fût si terrible et épouvantable.” Les raids aériens sur les villes italiennes pendant la Grande Guerre.
PAUSE
16h00 – 17h30 Modératrice : Franziska Heimburger (EHESS Paris)
Jane Potter (Oxford Brooks University) : ‘I can find no word to qualify my experiences except de word SHEER’ : Wilfred Owen’s Letters and his Baptism of Fire.
Clémentine Vidal-Naquet (EHESS Paris) : L’écriture des sentiments. L’apprentissage épistolaire de l’intimité conjugale.
PAUSE
20h30 – 22h00 Projection du film La cicatrice. Une famille dans la Grande Guerre de Laurent Veray, suivi d’un débat en présence de l’auteur, animé par Alexandre Sumpf (Université de Strasbourg) et Gene Tempest (Boston University) au Cinéma Le Picardy de Péronne.

Mercredi 2 juillet 2014

09h00 – 12h30 RUPTURES ET RENCONTRES
09h00 – 11h00 Modératrice : Heather Jones (London School of Economics)
Marine Branland (Université Paris Ouest Nanterre La Défense) : Rencontres atypiques dans les camps de prisonners des la Grande Guerre
Ronan Richard (Université de Rennes 2) : Premiers contacts : l’accueil en gare des réfugiés et des prisonniers au début de la guerre. L’exemple du Grand Ouest de la France.
Nazan Maksudyan (Istanbul Kemerburgaz University) : Ottoman Orphans in Germany during the First World War.
PAUSE
11h30 – 12h30 Modérateur : Benoît Majerus (Université du Luxembourg)
Chris Kempshall (Sussex University) : ‘What Barbarians They Must think us!”. When Tommy met Poilu: Allied Interactions on the Western Front.
James Connolly (Université de Paris IV-Sorbonne): Starting as they meant to go on? Franco-German Relations in the occupied Nord.
PAUSE
13h30 – 17h30 INTERPRÉTATIONS / PREMIERS RÉCITS
13h30 – 15h00 Modératrice : Laurence Van Ypersele (Université catholique de Louvain)
Marco Mondini (Institut Historique Italo-Allemand – Fondation Bruno Kessler, Trete/Université de Padoue) : Les écrivains-combattants italiens et la guere “vita nova”.
Dunja Dusanic (Université de Belgrade) : “Nous de 1914″ : l’expérience formative de la Grande Guerre chez les écrivains serbes modernistes.
PAUSE
15h30 – 17h30 Modérateur : Arndt Weinrich (Institut Historique allemand Paris)
Gerd Krumeich (Université de Düsseldorf) : Stegemann 1917. La première histoire allemande de la Grande Guerre.
Benjamin Gilles (EHESS Paris) : Premières mises en récit de l’expérience combattante collective. Anthologies de guerre en France et en Allemagne de 1914 à 1940
Jennifer Wellington (King’s College London) : National Beginnings, Tragic Pasts : Constructing First World War Memory in the British Empire.
PAUSE
17h45 – 18h30 Débats conclusifs dirigés par Gene Tempest et Manon Pignot (Université de Picardie Jules Vernes, IUF)

Pour tout renseignement, veuillez contacter: c.fontaine [@] historial.org

Comité d’organisation :

Nicolas Beaupré (UBP Clermont-Ferrand, CIRHGG, IUF),
Caroline Fontaine (CIRHGG),
Franziska Heimburger (EHESS Paris),
Benoît Majerus (Université du Luxembourg),
Nicolas Patin (Institut Historique Allemand, Paris),
Manon Pignot (Université de Picardie-Jules-Verne, IUF),
Emmanuel Saint-Fuscien (EHESS Paris),
Alexandre Sumpf (Université de Strasbourg),
Gene Tempest (Boston University),
Arndt Weinrich (Institut Historique Allemand, Paris).

Benoit Majerus

Since January 2011, I am working as an historian at the University of Luxembourg. I have written my PhD on the occupation of Belgium during World War One and World Two. In 2013 I published a social history of psychiatry in the 20th century from below. I am also co-editor of h-madness.

More Posts

Was ist dem Staat Zeitgeschichte wert?

Robert_Krieps
Robert Krieps (1922-90), symbole de la politique culturelle et historiographique du gouvernement Thorn (1974-79)
©Library of the London School of Economics and Political Science/Wikimedia Commons/CC-0

Wer am 10. Februar die Konferenz des Historikers Christopher Clark zum Ersten Weltkrieg besuchte, konnte sich davon überzeugen, dass es in Luxemburg viel Interesse für die Geschichte des Ersten Weltkriegs gibt. In dem großen Saal mit mindestens 300 Sitzplätzen reichten die Stühle nicht. Das haben die politisch Verantwortlichen wohl nicht mitgekriegt, sonst hätten sie vielleicht ihre Entscheidung, die geplante Ausstellung zum “Kleinen Krieg” in Luxemburg zu canceln, genauer überlegt.

In Luxemburg waren wir bisher mit historischer Aufarbeitung von komplexen Ereignissen der Zeitgeschichte wenig verwöhnt. Vor allem das Geschichtsmuseum der Stadt Luxemburg traute sich mit “Et wor alles net sou einfach” und “Le grand pillage” an schwierige Themen im Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg heran, während die “Wehrmacht”-Ausstellung” in Esch heftige Diskussionen auslöste. Die Beispiele zeigen, dass Ausstellungen wichtig sind, um die Menschen zum Nachdenken über die Vergangenheit und über ihre Konsequenzen für heute nachzudenken.

Sie waren in Luxemburg umso wichtiger, da in unserem Schulsystem bislang kein Platz geschaffen wurde für die Geschichte des 20. Jahrhunderts. Seit Generationen wird die Zeitgeschichte – zwei Weltkriege inklusive – im Zeitraffer durchgenommen. Und die Luxemburger Spezifitäten zu diesen historischen Ereignissen haben im Schulsaal noch weniger Chancen, wenn ihnen nicht eine besonders motivierte Lehrkraft Zeit widmet.

Da erschien die Ankündigung der neuen Regierung, ein Institut für Zeitgeschichte schaffen zu wollen, wie ein gutes Omen. Endlich politische und finanzielle Unterstützung für eine koordinierte Geschichtsforschung zu dieser Epoche! Doch die jüngsten Entwicklungen zeigen, dass der Optimismus verfrüht war. Nach reichlich Kommunikations-Wirrwarr wurde klar, dass die in Konvention mit der Uni Luxemburg geplante und seit Monaten in Arbeit befindliche Ausstellung zum Ersten Weltkrieg, die im Museum “Dräi Eechelen” gezeigt werden sollte, auf Initiative des Staatsministeriums zumindest in ihrer ursprünglich geplanten Form gecancelt war.

Wie geht das zusammen? Wie kann man das eine wollen ohne das andere? Hätte die Ausstellung nicht gerade der Auftakt zu einer Darstellung der Zeitgeschichte sein können? Und weshalb setzt man gerade hier massiv den Rotstift an, anstatt zum Beispiel eine Reduzierung des Ausstellungsbudgets vorzuschlagen? Und statt der in der Regierungserklärung versprochenen Dialogkultur erlebten wir ein Kommunikationsfiasko, das alle, die von nah oder fern die Entwicklung des Ausstellungsprojekts mitverfolgt hatten, perplex ließ.

Die zahlreichen Pressebeiträge zu dieser Entscheidung und die noch zahlreicheren Posts auf den jeweiligen Webseiten dieser Medien zeigen, wenn auch unbeabsichtigt, wie notwendig diese Ausstellung eigentlich gewesen wäre. Die allermeisten Texte unterstützen zwar die Idee einer Ausstellung. Im Vordergrund stehen jedoch vor allem Vorschläge, auf was man sinnvoller verzichten könnte als auf die Expo – das geht von zu teuren Regierungsautos bis zur angeblich überflüssigen Tram. Man kann sich denken, aus welchem politischen Lager sie stammen. Weit weniger zahlreich, aber durchaus vorhanden sind inhaltliche Auseinandersetzungen mit dem Thema der Ausstellung. Manche finden das Thema Weltkrieg wichtig als mahnendes Beispiel, andere sehen eine Gelegenheit, die leidvollen persönlichen Kriegserfahrungen und ihre Konsequenzen für manche Familien zu thematisieren – etwas überraschend angesichts der Tatsache, dass Luxemburg nicht an den militärischen Auseinandersetzungen teilnahm, sondern vorrangig in punkto Lebensmittelversorgung stark betroffen war. Manche schließlich verstehen den Ersten Weltkrieg als Teil eines nationalen Geschichtsepos: Auch das mag verwundern angesichts einer wenig glorreichen Rolle von großherzoglichem Hof und Regierung auf der internationalen Ebene, und einer Innenpolitik, die von heftigen sozialen und politischen Protesten begleitet wurde. Nicht zuletzt der Druck der Straße sorgte für große demokratische Neuerungen wie die des “allgemeinen” Wahlrechts für LuxemburgerInnen.

Falls es noch eines Beweises bedurft hätte, zeigen die Beispiele also, dass eine Aufarbeitung der Zusammenhänge und Facetten des Ersten Weltkriegs durchaus kein Luxus ist. Die Situation Luxemburgs in der politischen und militärischen Entwicklung des Krieges, die fragwürdigen Entscheidungen der Luxemburger Regierung und der Großherzogin, die Zuspitzung der sozialen und politischen Krise, und nicht zuletzt der von Lebensmittelmangel geprägte Kriegsalltag: Das sind alles Fragen, die zum Teil noch nicht einmal erforscht sind, und von denen manche auch heute noch wunde Punkte berühren. Klammer auf: Wäre es eigentlich nicht angebracht, dass die großherzoglichen Archive nach einem bestimmten Zeitraum in die öffentliche Hand übergehen und der Geschichtsforschung zugänglich werden? Klammer zu.

Auf jeden Fall gilt für den Ersten Weltkrieg genauso wie für den Zweiten, dass eine ernsthafte Erforschung nicht aus dem Ärmel zu schütteln ist und dass ihr Produkt womöglich nicht das locker-flockig-gruselige History-Event sein wird, das sich manche erwarten. Ich bin nicht der Meinung, dass zum Zweiten Weltkrieg in Luxemburg bereits alles erforscht und gesagt ist. Aber ich bin einverstanden, dass über den Ersten Weltkrieg noch weit weniger gewusst ist. Beide Großereignisse in den größeren Rahmen des 20. Jahrhunderts zu setzen, das ist die Herausforderung an eine zeitgeschichtliche Forschung, die ihren Namen verdient.

Die sozialliberale Koalitionsregierung von 1974-1979 wird gerne als Verfechterin einer Demokratisierung der Kulturpolitik dargestellt, daran wurde auch im Wahlkampf manchmal etwas nostalgisch angeknüpft. Und wenn man das Regierungsprogramm von Dezember 2013 liest, fühlt man sich bei manchen Passagen an den damaligen Duktus erinnert. Nun, zur Kulturförderung gehört auch die der Geschichtsforschung. Wer meint, dies sei ohne Geld zu machen, irrt.

Workshop – Histoire, archives et psychiatrie : Quelles perspectives pour la Belgique (16 mai 2014)

Screenshot from 2014-04-04 20:41:39

9h Accueil et mots de bienvenue
Anne Roekens

9h30 L’historien et la pratique de la recherche
Présidence Xavier Rousseaux

Kaat Wils, KULeuven, « Les prémices de l’histoire de la psychiatrie en Belgique (19e s.) : quelques perspectives ».

Marie-Claude Thifault, Université d’Ottawa, « Les dossiers médicaux psychiatriques du 20e siècle. Terrain d’enquête pour les étudiant-e-s de l’École des sciences infirmières de l’Université d’Ottawa ».

Jean-Noël Missa, Université libre de Bruxelles, « La naissance de la psychiatrie biologique et les archives de l’Institut Titeca à Bruxelles ».

10h30 Pause café

11h00 Les archives psychiatriques en question
Présidence Xavier Rousseaux

Karel Velle, Archives générales du Royaume/Het Rijksarchief in Belgïe, « L’intérêt des archives médicales et psychiatriques pour la recherche ».

Paul Drossens, Christophe Martens, Archives générales du Royaume/Het Rijksarchief in Belgïe, « Des sources pour l’histoire de la défense sociale : possibilités de recherches, tri et consultabilité».

Emmanuel Bodart, Archives générales du Royaume/ Het Rijksarchief in Belgïe, « État des lieux de l’action des Archives de l’État pour la préservation et le contrôle de l’ouverture à la recherche des archives historiques des hôpitaux psychiatriques ».

12h Discussions

12h30 Lunch

14h Table ronde
« Quel avenir pour les archives des institutions psychiatriques privées et publiques? »
Animée par Veerle Massin

Avec la participation de :
Nathalie Berriau, Ascodcopsy – réseau documentaire en santé mentale

Luc de Kezel , Service Archives Frères de la Charité/ Dienst Archief Broeders van Liefde – Gent.

Catherine Gazillot, Ascodcopsy – réseau documentaire en santé mentale

Jos Rathé, Historien, membre du Comité consultatif de l’OPZ Geel /Adviescomité Archief OPZ Geel.

15h Pause café

15h30 Table ronde
« Décoder les archives psychiatriques : nouveaux axes de recherche »

Animée par Benoît Majerus

Avec la participation de :

Christoph Brüll, Université de Liège

Justine Ducastel, Université catholique de Louvain

Yohann Vanhonacker, Université catholique de Louvain

Sophie Richelle, Université du Luxembourg

Sophie Soukias, Cegesoma

Christine Van Everbroeck, Musée royal de l’Armée et de l’histoire militaire

16h30 Conclusions
par Xavier Rousseaux

17h Visite de l’exposition
« Asiles. Des ombres à la lumière »

Si vous souhaitez participer à l’événement, vous pouvez contacter : Anne Roekens (anne.roekens@unamur.be) et Veerle Massin (veerle.massin@uclouvain.be).

Cet événement est organisé conjointement par : l’Université de Namur (Anne Roekens), l’Université catholique de Louvain, Centre d’histoire du droit et de la justice (Xavier Rousseaux, Veerle Massin),  l’Université du Luxembourg (Benoît Majerus). Avec le soutien du FSR-FNRS et du Pôle d’Attraction Interuniversitaire IAP “Justice & Populations”.

 

Benoit Majerus

Since January 2011, I am working as an historian at the University of Luxembourg. I have written my PhD on the occupation of Belgium during World War One and World Two. In 2013 I published a social history of psychiatry in the 20th century from below. I am also co-editor of h-madness.

More Posts

Press release: On Twitter, history students bring the First World War back to life in real time one century later

twitter.jpegOn the occasion of the First World War commemorations, Masters of Modern European History students at the University of Luxembourg are using Twitter to recount, day after day, the twists and turns of the conflict via the @RealTimeWW1 account.

A conflict in 140 characters; an entire peace treaty in two lines; history written in tweets… and at university, what’s more…This is the wild gamble attempted by the teaching staff on the Masters in Modern European History at the University of Luxembourg, to commemorate the centenary of the First World War. Each tweet is published one hundred years day for day — or even hour for hour — after the event it recounts. Almost 200 tweets have already been published and more than 1,500 others are in the pipeline, repainting the sweeping canvas of a destructive conflict that cost 9 million lives and left 8 million with terrible injuries!

Consequently, on 24th January 2014, a tweet announced the warning from the French War Ministry of the risk of a conflict that could threaten stocks of food for the inhabitants or Paris. The next day, another tweet announced that the Paris city council had decided to purchase 400,000 euros worth of flour stocks. For Benoît Majerus, a researcher and lecturer in history, as well as the director of Masters studies, behind this initiative, the Twitter account @RealTimeWW1 makes it possible to follow “day after day, hour after hour, the sequence of minor or major events that make up an international conflict”… and which seem so similar to news that is currently reaching us from certain hot spots on the planet, such as the tweet on 11th March announcing the vote by the Russian parliament of significant credits to arm the infantry and navy.

Four classes of students involved

The Masters in Modern European History is well placed to run this project: the lectures are given in three languages (French, English and German) to students of 8 different nationalities in a country (Luxembourg) which paid a heavy tribute to the conflict and is a particular embodiment of bridges between European countries. The four classes of students involved in the project are able to consult a large range of documents from the era, in many different languages: English, French, German, Luxembourgish, Spanish, Portuguese, Serbo-Croat, Romanian, Greek and Italian.

This project is part of the “digital humanities” movement, which involves human and social sciences filtered through the prism of information technology. Digital humanities draw on the use of digitised historical sources. As a result, all the tweets on @RealTimeWW1 are accompanied by a link to a document from the era that can be consulted on line. Similarly, using an everyday social network to revive major historical occurrences is an experiment ideally designed for the discipline of digital humanities. It also makes it possible to explore means of knowledge production and broadcasting specific to the 21st century.

The social network Twitter has already been used for historic “live-tweets” of varying magnitude. The @RealTimeWWII account run by Allwin Collinson paved the way with more than 7,300 tweets published since 2012, recounting the Second World War 70 years afterwards. The University of Oxford also ran the @Arras95 account for one and a half months, covering the battle of Arras 95 years later (from 9th April to 16th May 1917/2012).

The first tweets from the @RealTimeWW1 account focused on the Balkan Wars (1912-1913), attempts by the peoples of Europe under the domination of the Ottoman Empire to emancipate themselves. These conflicts provoked the Balkan crisis of 1914 and are etched in history as the “prelude to the First World War”. After having covered the entire Great War, the account will stay live until 2018 to describe the first years of the post-war period.

___

Masters in Modern European History: a historical perspective is of paramount importance for tomorrow’s professionals working in the political, academic and business worlds in being able to tackle future socio-political matters. The Masters in Modern European History allows the students to develop the necessary expertise to explore modern European issues. With its many links to European and cultural institutions as well as multi-national companies located in Luxembourg, this course of study offers an enriching and stimulating environment. The Masters aims to develop a first-rate course of study in European history by offering lectures based on critical appreciation and theoretical thinking. The programme is focused on questions and issues that make up European history, such as the process of European integration and construction in all its political and socio-economic aspects, social and cultural construction of identities, intra- and extra-European migration, as well as European relations with other regions of the world.

The programme of studies places particular emphasis on training experts in Digital Humanities and Public History, combining historical theory and its practical application.

http://h-europe.uni.lu/ | @940europe

About the University of Luxembourg

The University of Luxembourg, founded in 2003, is a multilingual, international research university with 6200 students and staff from all over the globe. Its research focuses on international finance, ICT security, systems biomedicine, European law, business law and educational sciences.

Contact for media: Associate Professor Benoît Majerus, benoit.majerus@uni.lu, T. + 352 46 66 44 6744

Benoit Majerus

Since January 2011, I am working as an historian at the University of Luxembourg. I have written my PhD on the occupation of Belgium during World War One and World Two. In 2013 I published a social history of psychiatry in the 20th century from below. I am also co-editor of h-madness.

More Posts