Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Loïc Wacquant and the great confinement: the new Foucault?

Two weeks ago Loïc Wacquant was invited to the doctoral seminar of Humanities at the University of Luxembourg. Comment mettre Bourdieu au travail:  principes et illustrations sur le cas de la ville et la justice was the title of his presentation and he mainly presented the research he has realised during the last 15 years. For two hours, he quite brilliantly defended his arguments: he was moving at least as much as if he would still be in the ring1. From the beginning on, when Wacquant defined his research topic as being “the body, the ghetto and the penal state“, I wondered if the should rather present Foucault than Bourdieu. At least “the body” and “the penal state” are themes that I would rather relate to Foucault than to Bourdieu2. And this first impression was confirmed later on when he presented one of his major thesis i.e., that the reality of neoliberalism is not “less state” but the replacement of the welfare state by the punitive state. While listening to his very convincing argumentation, I thought that Loïc Wacquant finally proposes a story for the 21th century that is very close to the one Foucault presented for the 18th century, a narrative of the “great confinement“. I’m quite curious what historians will do with this sociological master narrative in the future3.

.

  1. Wacquant Loïc J. D, Body & soul : notebooks of an apprentice boxer, Oxford; New York, Oxford University Press, 2004. []
  2. From Surveiller et punir to the later work on biopolitics. []
  3. Graf Rüdiger et Priemel Kim C., « Zeitgeschichte in der Welt der Sozialwissenschaften. Legitimität und Originalität einer Disziplin », Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 59-4, 2011, p. 479–508. []

Socio-histoire des interventions médico-sociales en Europe

L’année prochaine j’animerai avec Nicolas Henckes (CERMES) un séminaire à l’EHESS consacré à une socio-histoire des interventions médico-sociales en Europe. Ci-dessus la description du cours, le programme suivra dès qu’il sera fixé.

Les interventions médico-sociales ont été développées au XXe siècle pour répondre aux besoins de populations présentant une intrication de problèmes médicaux et de difficultés sociales et elles se sont imposées dès lors comme un enjeu important des politiques publiques. Historiquement, cependant, le périmètre de ces interventions a considérablement varié, incluant des questions allant selon les époques de la tuberculose au vieillissement pathologique et au handicap en passant par la maladie mentale.
Ce séminaire de recherche vise à explorer les dynamiques de constitution de ce champ et ses transformations jusqu’à aujourd’hui. L’une des hypothèses que nous explorerons est que les contours du médico-social reflètent non seulement les problématisations des questions concernées mais également de façon plus générale les modes de régulations des politiques sociales et leur articulation à la médecine. Nous chercherons particulièrement à comprendre quelles sont les raisons des difficultés de l’institutionnalisation de ces interventions dans les systèmes de santé.
Pour aborder ces questions ce séminaire associera sociologie, histoire et science politique. Nous chercherons à comprendre quels ont été les acteurs de ce champ, analyser comment les savoirs médicaux ont été travaillé en même temps qu’ils ont travaillé ces interventions, à mettre en évidence la mobilisation des expertises dans l’espace public. Nous prêterons une attention particulière au rôle de la prévision dans la mise en forme de ces problèmes – assurances, planification, projection. Enfin ce séminaire développera une réflexion comparée sur les façons dont ces questions ont été abordées dans différents pays d’Europe.
Dans un premier temps plusieurs séances seront consacrées à une série de thèmes transversaux – « problème public », « expertise », « projection »…- avant de proposer dans un second temps des analyses portant sur des domaines spécifiques – vieillissement, psychiatrie…